Legal Draftingのクラスは、ある仮想の訴訟事件について裁判書類を作成するという課題がほとんど毎週与えられます。
私のクラスの仮想事例は、特殊構造のサンドイッチについての特許権を特許権者から譲り受けた者Ｘが、その構造のサンドイッチを製造したとしてＹを特許権侵害で訴えるというものです。前提として、
・原告ＸはＤＣに住んでおり、ＤＣ、ヴァージニア、メリーランドにて当該サンドイッチを製造販売している。
・被告Ｙは自分の子供とその友達のためにそのサンドイッチを作ったことがある。それらのサンドイッチはヴァージニアで作られ、消費された。このサンドイッチに対する対価は、金銭的価値のない「抱擁」であった。
・被告ＹはＤＣで働いている。被告Ｙはヴァージニアで作ったサンドイッチをＤＣに持ってきて、それをホームレスにあげたことがある。
という事実が与えられました。
最初の課題は、原告Ｘの代理人としてその訴えをＤＣの連邦地裁に提起する場合の訴状（complaint）を作成するというものでした。
また、２回目の課題は、被告Ｙの代理人として、被告Ｘの訴状に対して訴え却下の申立書（motion to dismiss）を作成するというものでした。
そして、今回の３回目の課題は、前回の課題で提出されたクラスメートのmotionに対して原告Ｘのoppositionを作成するというものです。当然ですが、誰のmotionなのかはわかりません。
私に配布されたmotionは、文章の流れや内容からして、なんとなくJD生が書いたもののような気がします。このmotionは、lack of personal jurisdictionとimproper venueによる却下あるいはtransfer of venueを申し立てています。
これに対しては、被告Ｙの侵害行為がＤＣであったこと、つまり被告Ｙがホームレスにサンドイッチをあげたことが侵害行為であることが認められさえすれば却下を免れるのですが・・・
前提条件を見ても分かるように、当初から原告Ｘにはキビしい訴訟なのですが、与えられたmotionがかなりpersuasiveなので、どのように反論を展開するのか非常に悩むところです。。。